Zápis z jednání Školské rady ZŠ a MŠ Nové Dvory ze dne 7.11.2016
Přítomni : Ing. Jan Sehnal, Mgr Jan Pavel, Kateřina Pavlíková, Martin Fiala, Mgr. Pavel Vaško
Omluveni : Mgr. Václav Syrový

ŠR byla usnášení schopná.

1.	Projednání Výroční zprávy o činnosti za školní rok 2015 / 2016
ŠR projednala výroční zprávu  a konstatovala následující :
Dokument splňuje zákonné požadavky na něj kladené. 
Výsledek hlasování :  5 pro schválení zprávy, nikdo proti

Zároveň však konstatovala následující:
1.	V dokumentu je nesprávně zmíněna Unie rodičů, měl by být uveden nový název Spolek rodičů při ZŠ a MŠ Nové Dvory
2.	Školská rada se rovněž shodla na tom, že ve výčtu akcí pořádaných školou by měl být přesně uvedeno, kdo z učitelů je organizuje. ( např. dětský den, vánoční trhy, koncerty dětského sboru, sběr kaštanů a papíru, přípravu na Eurorebus apod. )
3.	Diskutován byl rovněž Matematický klokan, který je ve zprávě zmíněn. Školská rada se shodla, že by měly být uvedeny výsledky měření, které jsou poskytovány školám. Pokud jsou data dostupná, mělo by být uvedeno i srovnání s ostatními školami, nebo s průměrnými výsledky v rámci ČR.
4.	Pan Mgr. Pavel  Vaško zmínil chybějící specializační studium metodika prevence. Pro vykonávání specializovaných činností (prevence speciálně patologických jevů – rizikového chování) je zapotřebí získání kvalifikačních předpokladů (§ 9 vyhlášky č.317/2005 Sb.), čímž vzniká ŠMP nárok na specializační příplatek (§ 133 zákona č.262/2006 Sb.). Činnost školního metodika prevence není prací související s činností učitele a pokud byl touto funkcí pan Mgr. Jan Pavel pověřen, měl by být za tuto činnost finančně ohodnocen a to i přes chybějící specializační studium (dohodou o provedení práce, pokud možno ve výši specializačního příplatku: 1000 – 2 000 Kč měsíčně). 
5.	Další bodem byla úplata za školní družinu, dodatečné vybírání finančních prostředků a pomůcek pro tvořivé činnosti. 
Stanovení výše úplaty ve školní družině se řídí vyhláškou č.74/2005 Sb., § 14.
Dodatečné vybírání finančních prostředků či pomůcek ( ONIV)je v rozporu s danou vyhláškou. Ředitel školy započítá ONIV do celkových neinvestičních výdajů na účastníka a stanoví výši úplaty za školní družinu. Čímž se také předejde otázkám:
•	Jak chce škola zajistit výběr finančních prostředků/pomůcek od všech zák.zástupců žáků ŠD?
•	Jak bude škola postupovat, pokud zák.zástupce žáka odmítne finanční prostředky/pomůcky přinést?
Daný bod byl konzultován s ČMOS PŠ.
6.	Školská rada také projednala rozdíly ve vybavení jednotlivých skupin družiny. V tomto okamžiku nemají jednotlivé skupiny rovnocenné podmínky pro práci, a tento stav by měl být urychleně řešen přerozdělením stávajícího vybavení a pomůcek.

Ing. Jan Sehnal
předseda školské rady